饱受困扰的企业

近日，一则《网络自媒体不是“法外之地”——邹光祥、刘成昆涉嫌诽谤罪案件追踪》的新闻在各大媒体被纷纷转载，引发了社会对现今网络自媒体存在问题的广泛讨论。

文章中提到的邹光祥、刘成昆肆意在网上散播“伊利股份董事长潘刚被带走协助调查”的虚假新闻，导致了与伊利公司相关的奶农、上下游合作商、企业员工及资本市场投资者的大面积恐慌，给伊利公司带来了重大损失。根据上海证券交易所法律部等有关部门提供的证明材料，3月26日伊利股票市值较前一交易日减少60.78亿。而谣言传播的起因，仅仅是因为刘成昆希望通过爆炸式消息吸引更多的人关注自己的微信公众号，做大的自己的公众号。

早在今天3月，伊利就因为“中国资讯报道”刊登的一篇题为《内蒙古伊利集团公司如此欺压奶农，谁来保护弱势奶农利益诉求》的失事文章而影响其正常营业。这次再现网络造谣事件，不由让普通民众也唏嘘不已——网络自媒体消息到底可信度有多少？

伊利事件的发生，也让很多人联想到了同为内蒙古支柱企业的“鸿茅药酒”。2017年12月，谭秦东在美篇APP上发布题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文。随后被内蒙古鸿茅国药股份有限公司报案至凉城县公安局进行司法相关工作。事后，鸿茅药酒宣称，此次虚假消息造成了该公司1425375.04元损失，并损害了其社会声誉。后在谭秦东回答检方提问中他说道，写鸿茅药酒是“毒酒”，是为了博眼球。虽然目前谭秦东被取保候审，最后的官方定论也尚未得出，但是“鸿茅药酒”事件已经被不断发酵，对这个企业的影响也是非常重大。

任何企业想要成功都非一朝一夕之事。然而任何企业想要被击垮，也许只需要网络自媒体的一条虚假的新闻。随着网络的发达，各种消息的传播速度及广度已经远超人们的想象。之前的“塑料紫菜”、“棉花肉松”，让多少企业因此受损。很多企业都饱受流言困扰——不怕花钱打广告，最怕流言到处闹。

网络是否是一个完全自由的国度？

再次回到“伊利”事件和“鸿茅药酒”事件。两个事件都是因网络而起。最近参与讨论这两个品牌事件的人并不占少数，其中不乏一些知名人士、自媒体大v。比如资深媒体人王志安就在其微博、微信公众号等多次发表了与“伊利”、“鸿茅药酒”相关的文章和言论。资深时评人一个有点理想的记者和烧伤超人阿宝等也参与到了这一话题的讨论。公众人物对话题的参与加大了消息的传播，让越来越多人开始在网络上发表自己的看法。

舆论往往会引导人们的思维方向。现在通过网络带动舆论的途径非常多，微博、微信、贴吧、论坛等等。有些人认为，在网络自媒体上发表言论可以随心所欲。其实在网络这个虚拟国度中，并不是所有言行都是完全自由的。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为情节严重；引发公共秩序混乱的，应当认定为严重危害社会秩序和国家利益。

所以，网络并非“法外之地”。我们参与讨论某些事件的时候，特别是在网络自媒体上看到的一些消息，在没有得到证实的情况下，千万不要随意的转载，更加不要按照自己的想法编纂传播。